人工智能程序对电子秤的作用

    能够分析图稿然后生成自己的人工智能程序（可以编写自己的无线地磅遥控器技术文章）的计算机，甚至生成设计的电子秤工具也很困难，这些设计电子秤工具通过在馈入参数的情况下创建数百至数千个不同的产品设计迭代而使工程师的工作变得更加轻松版权法。这三个只是计算机开始扮演角色的许多例子中的几个-它们不再是仅以Adobe Photoshop的方式为人类工作提供便利的工具，它们是原始作品的创造者……但是机器不能拥有工作权，因此问题是-谁做？欧盟规则中的版权所有权倒退一两个十年，谁拥有计算机创作作品的版权就不难了，人类创造者确实做到了。这是他或她使用计算机作为工具的输入，仅用于辅助创建电子衡器遥控产品，而不是完全创建。

 

    正如我们刚刚看到的，情况已不再如此。让我们看看规则是怎么说的。根据英国规则，尤其是1988年《版权，设计和专利法》，该规则规定：“如果是计算机生成的地磅遥控器技术文献，电子，电气或高科技作品，作者应视为进行了创建作品所需的安排” –第9（3）节。根据欧盟规则（版权指令第2条），保护了作者，所有成员国必须专门提供权利，以禁止全部或部分，临时或永久，直接或间接地侵犯创意作品。根据欧盟判例法（Infopaq International A / S诉Danske Dagblades Forening），法院裁定作者仅对原创作品施加版权，该原创性反映了“作者自己的智力创造”，因此认为作者仅包括人类创造者。作者自己的知识创造部分地由他们的个性组成，这是计算机，系统，程序或机器所无法拥有的。不幸的是，这些都没有帮助我们回答在使用AI创作作品时谁应该正确拥有版权的问题。当然，从规则上讲，没有人会这样做-它是在公共领域。作品中的地磅控制器，欧盟显然有必要采取行动并修改其版权法。将非人类作者排除在版权保护之下可能会扼杀进步和创新。公司已经在其作品的制作中使用了增强和人工智能，但是，在当前的规则框架下，这些增强和人工智能计算机，工具和系统的创建者无权拥有其所拥有的作品。 ，已创建。根据欧盟规则的作者原则，这些由AI创作的作品基本上完全不受版权保护，即使使用人工和增强智能解决方案创作作品的公司也没有版权。没有保护，甚至没有临时保护，这可以促进对作品的暂时垄断，人工智能和增强智能的创造者几乎没有动力继续对其作品进行发展或改进。缺乏经济利益肯定会限制所有行业的创新。什么是最佳解决方案？虽然有人建议，解决这个问题的最佳方法是照原样采用英国的规则，其中作品的作者是为作品创作做出必要安排的人，例如通过使用，配置或“编程”工具来创建一件作品—对于基于计算机编程的艺术作品，人工智能中令人窒息的发展的潜在问题不容忽视。

 

    如果有人花费数月甚至数年的时间来开发工具，然后其余人自由地使用该工具来通过地磅遥控器产品进行创作和赚钱，那么A人不拥有版权，甚至是暂时不拥有任何权利，这是否公平？报酬？事实并非如此。毕竟，没有人使用的工具，人们的工作将不存在，至少不会以相同的形式存在。